Vans赢得针对“Wavy Baby”鞋的上诉
本周二,美国一家上诉法院维持了Vans在阻止艺术团体MSCHF销售"Wavy Baby"鞋案中的初步胜利,该鞋模仿了Vans的"Old Skool"鞋的设计,并被Vans指控侵犯了其商标。
美国第二巡回上诉法院确认,MSCHF的鞋子可能会让消费者感到困惑,并且该集体无权在商标案件中获得适用于艺术品的强化宪法保护。
Vans和MSCHF的代表没有立即回应置评请求。
去年4月,Vans在布鲁克林联邦法院起诉MSCHF商标侵权。美国地区法官威廉·昆茨(William Kuntz)在当月晚些时候初步禁止了这双鞋的销售。
MSCHF是一个位于布鲁克林的概念艺术团体,专门从事讽刺消费文化。2021年,耐克曾因与说唱歌手Lil Nas X合作推出“撒旦鞋”(据称含有一滴人血的定制耐克Air Max 97运动鞋)而起诉该公司,该案后来得到了和解。
去年,该工作室与说唱歌手Tyga合作,推出了Wavy Baby鞋,将Vans的Old Skool设计扭曲成夸张的“波浪”结构。
周二,第二巡回法院支持地区法院的意见,认为根据宪法对模仿艺术作品的保护,Vans的案件不应受到更高的审查。
上诉法院表示,第一修正案不适用,因为MSCHF使用Vans的商标作为“自己产品的商标”,并引用了美国最高法院最近对Jack Daniel's的一项裁决,该裁决反对模仿其威士忌酒瓶的狗玩具。
这个由三名法官组成的陪审团一致认为,禁令是合理的,因为MSCHF的鞋子可能会造成混淆,他们指出,这两款鞋的设计相似,Vans与艺术家的合作历史,以及有证据表明,消费者实际上对鞋子的来源感到困惑。
-
上一篇:
-
下一篇:
- “清华”诉“清幼教育”侵害商标权及不正当竞争案一审开庭
- 商业标识侵权行为的认定及责任承担
- 北京商标律师:促销活动中使用他人商标是否侵权?
- 国知局就《商标侵权案件违法经营额计算办法(征求意见稿)》公开征求意见
- “借”华为商标卖耳机构成侵权案