“揿针”实用新型专利确权案

【案号】

（2022）最高法知行终132号

【基本案情】

杭州元某医疗器械公司系专利号为201520631644.0、名称为“一种高效自发电化学电流联动揿针”的实用新型专利的专利权人。杭州卓某医疗科技公司申请宣告涉案专利权无效。国家知识产权局经审查认为涉案专利不具备创造性，故宣告其无效。杭州元某医疗器械公司不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼，该院一审判决撤销被诉决定，由国家知识产权局重新作出审查决定。国家知识产权局、杭州卓某医疗科技公司均不服，分别提起上诉。

最高人民法院二审认为，针灸是传统中医药学中的重要领域，该领域与现代科技手段的结合途径较为有限，对现有技术资源的整合难度较高。因此，在涉针灸专利技术方案的创造性审查中，应审慎甄别此类专利与现有技术的区别特征，以考察相关权利要求技术方案是否显而易见，避免简单套用适用于现代医学领域新兴技术的评价方法。涉案专利将导电医用胶布与传统针灸进行有机结合，显著提升了揿针疗效，具备创造性，应当维持涉案专利权有效。故判决驳回上诉，维持原判。

【典型意义】

该案涉及中医针灸领域发明创造的保护。案件裁判尊重传统医学的基本理念和创新规律，避免简单套用针对现代医学领域新兴技术的评价方法，防范因“事后诸葛亮”低估针灸技术发明创造的创新程度，对于加大中医药领域技术创新的专利保护具有参考意义。